美國哥倫比亞特區(qū)地方法院法官羅伊斯。蘭伯思8月23日做出一項裁決，推翻了美國總統(tǒng)奧巴馬去年放寬人類胚胎干細胞研究的總統(tǒng)令。蘭伯思在裁決中稱，將聯(lián)邦資金用于資助人類胚胎干細胞研究違反了聯(lián)邦法律。這一裁決再次引起了美國各界激烈爭論，支持人類胚胎干細胞研究的學者斥之為“倒退”，反對者則宣稱依據(jù)常識就應禁止人類胚胎干細胞研究。美國媒體預計，聯(lián)邦政府可能提出上訴。

　　裁決認為，胚胎干細胞研究破壞胚胎，聯(lián)邦資金資助屬于違法。

　　蘭伯思法官是在兩名反對胚胎干細胞研究的科學家提出訴訟后，做出上述裁決的。他指出，奧巴馬的總統(tǒng)令誤讀了1996年美國國會通過的《迪基—威克修正案》，該修正案禁止聯(lián)邦資金資助制造或破壞人類胚胎的研究活動。美國全國廣播電臺說，1999年克林頓政府創(chuàng)造性地繞開了修正案規(guī)定，提出資助胚胎干細胞、特別是由私人研究所提取出的胚胎干細胞研究，不屬于“資助破壞胚胎的活動”。布什政府和奧巴馬政府都沿用了這一法律解釋。2001年8月，布什簽署總統(tǒng)令，禁止聯(lián)邦資金用于提取胚胎干細胞及其研究，只能對當時已有的21種胚胎干細胞展開研究。奧巴馬則扭轉布什舊規(guī)，在去年3月9日簽署總統(tǒng)令，宣布擴大聯(lián)邦資金用于胚胎干細胞的研究。

　　蘭伯思的裁決實際上否定了這三任政府的所有解釋。他在長達15頁的判決書中說，干細胞和胚胎密不可分，只要是胚胎干細胞研究，就一定存在破壞胚胎的情況。在《迪基—威克修正案》里，“國會行文的一致意向，是禁止聯(lián)邦資金用于制造或破壞胚胎的研究活動”。他說，如果國會有意認可某些胚胎干細胞研究，會在法案中明文指出。“但法案沒那么寫，法庭必須遵照成文法”。

　　“判決是對美國生物醫(yī)療研究一次令人目瞪口呆的重擊”

　　胚胎干細胞是具有最廣泛發(fā)展?jié)摿Φ母杉毎?，可以分化成所有種類的體細胞。雖然胚胎干細胞的效用還不能完全確定，但科學家們相信，有朝一日他們能培育出全新的細胞和組織，為治療糖尿病、心臟病、癌癥、帕金森氏綜合征等疾病提供新方法。由于胚胎干細胞研究會破壞胚胎，這項研究在美國引起道德和倫理方面的爭議。

　　蘭伯思法官發(fā)出的禁令立即引起了美國各界的強烈反應。美政府官員表示他們正對這項判決進行研究。一些反墮胎和支持基督教的組織對判決表示歡迎，稱依據(jù)常識就應禁止人類胚胎干細胞研究。一家基督教組織負責人說，奧巴馬政府試圖偷換法律概念，實際上已經(jīng)違反了法律。

　　支持干細胞研究的科學界則表示不滿。據(jù)《波士頓環(huán)球報》報道，波士頓兒童醫(yī)院干細胞項目主任澤恩說，判決是一個“倒退”，使一切研究活動進入了混亂狀態(tài)。哈佛大學副校長發(fā)表聲明，對禁令表示失望，稱此舉將延緩救助許多病患的進程。加利福尼亞州一家醫(yī)療研究所干細胞項目負責人說：“判決是對美國生物醫(yī)療研究一次令人目瞪口呆的重擊。”

　　支持者可能向國會請愿，呼吁政府對判決提出上訴。

　　實際上，奧巴馬政府對胚胎干細胞研究一直都有重重限制。美國國家衛(wèi)生研究院去年7月發(fā)布的“最終指南”規(guī)定：對出于生殖目的通過體外授精獲得的胚胎干細胞進行研究，可以獲得聯(lián)邦資金資助，但必須獲得精子和卵子提供者書面同意；聯(lián)邦資金可以資助對已經(jīng)制成的胚胎干細胞進行研究，但不允許資助利用人類胚胎制造胚胎干細胞。除此之外的胚胎干細胞研究都不能獲得聯(lián)邦資金資助。

　　蘭伯思沒有說明他的判決是否將影響美國國家衛(wèi)生院已經(jīng)發(fā)放出去的聯(lián)邦資金。據(jù)統(tǒng)計，2010年用于人類胚胎干細胞研究的聯(lián)邦資金為1.37億美元，明年預計為1.26億美元。奧巴馬政府批準資助研究的人類胚胎干細胞系已達到75個。不過，民間和州政府對胚胎干細胞研究的資助不受該判決影響。

　　判決將對奧巴馬政府形成政治壓力。有干細胞研究支持者已經(jīng)呼吁奧巴馬政府對判決提出上訴，他們還可能向國會請愿。一名參議員的助手對《華爾街日報》表示，國會可以立法允許對已經(jīng)提取出的胚胎干細胞展開研究，但這不足以推翻蘭伯思法官的裁決。最好的辦法是推翻《迪基—威克修正案》，但那將困難得多醫(yī)學`教育網(wǎng)搜集整理。